ZOOBC / 솔직한 답변
사람들이 실제로 묻는 질문들.
사람들이 이 프로젝트에 실제로 던지는 질문에 솔직하게 답합니다. 모든 답변은 해당 사안을 책임지는 사람이 1인칭으로 직접 작성했으며, 질문마다 고유한 링크가 있으니 누군가 이런 질문을 하면 해당 답변으로 바로 안내해 주세요.
질문 01 / 12
이미 수많은 블록체인이 존재하고 그중 다수가 실패했는데, 왜 지금 또 하나의 블록체인을 만드나요? 대체 무슨 의미가 있나요?
제가 블록체인을 만든 것은 블록체인을 사랑해서가 아닙니다. 다른 모든 것에 일어나고 있는 일 때문입니다. 해마다 여러분의 온라인 생활 중 더 많은 부분이 중간에 선 누군가를 거쳐 갑니다. 다른 누군가의 서버가 여러분의 메일을 전달하고, 사이트를 호스팅하고, 파일을 저장하고, 메시지를 중계하고, 여러분이 무엇을 볼지 결정하며, 언제든 자기들 편할 때 규칙을 바꾸고, 트래픽을 들여다보고, 문을 닫아 버릴 수 있습니다. 우리는 이것에 찬성표를 던진 적이 없습니다. 편리한 서비스가 하나씩 쌓이면서 그렇게 되었을 뿐이고, 결국 우리 자신의 선택과 정보와 행동에 대한 통제권은 소리 없이 소수의 기업에게 넘어갔습니다. ZooBC의 목적은 중개자를 한 기능씩 걷어내는 것입니다. 메일, 웹 서비스, 스토리지, 네트워킹 등 오늘날 중개자를 신뢰해야 하는 모든 것을 어느 한쪽도 통제하지 못하는 형태로 다시 만듭니다. 블록체인은 새로운 중개자를 세우지 않고도 서로 모르는 사람들을 조율할 수 있는, 우리가 가진 유일한 도구일 뿐입니다.
오늘날 이런 이야기가 식상하게 들리는 이유는 블록체인이 첫 번째 응용 분야에 납치당했기 때문입니다. 사람들은 이 단어를 들으면 코인, 차트, 펌프 앤 덤프를 떠올립니다. 지난 10년 동안 가장 시끄러웠던 프로젝트들이 이야깃거리를 찾아 헤매는 토큰이었기 때문입니다. 그토록 많은 프로젝트가 실패한 이유도 여기에 있습니다. 그것들은 인프라를 가장한 투자 상품이었고, 투자 상품으로서 사라졌습니다. 그 무덤에서 브랜딩을 걷어 내면 수백 개의 티커가 있지만 실제 설계는 손에 꼽을 정도이며, 그 대부분은 2014년에 내려진 결정을 물려받은 몇 안 되는 코드베이스의 포크입니다. 천 개의 복제품이 실패했다고 해서 아무도 시도하지 않은 설계 영역에 대해 알 수 있는 것은 없습니다. ZooBC는 그런 복제품이 아닙니다. C++로 처음부터 작성되었고, 다른 합의 방식인 참여 증명을 사용합니다. 참여 증명은 승자 독식 대신 기여하는 여러 노드에 블록 보상과 수수료를 나누어 주고, 프로토콜 어디에도 슬래싱이 없으며, 노드 진입 대기열이 있어 네트워크 장악을 빠르고 조용한 공격이 아니라 느리고 눈에 보이는 공격으로 만듭니다. 이러한 결정은 스택의 가장 밑바닥에 있어 어떤 포크도 손댈 수 없습니다. 그리고 ZooBC는 가상 머신 속 스마트 컨트랙트가 아니라 네트워크 전반에서 실제로 실행되는 프로그램, 즉 진정한 탈중앙화 애플리케이션을 위한 플랫폼입니다. 이미 TestNet 지갑 안에 있는 앱과 게임은 아직 작지만, 바로 이것이 코인이 아니라 컴퓨터라는 점을 보여 주기 위해 존재합니다.
중앙화가 어디로 향하고 있는지 보고 싶다면 AI를 보세요. 이제 모두가 답을 얻고, 결정을 내리고, 때로는 삶의 방향까지 의지하는 모델들이 소수 기업의 손에서 돌아가고 있으며, 그 의존은 날마다 깊어지고 있습니다. 그래서 ZooBC 로드맵의 첫 번째 큰 목표 중 하나가 탈중앙화 AI입니다. 모든 노드가 작은 모델을 실행하고 노드들이 시냅스처럼 협력하는 P2P 네트워크로, 누구도 소유하지 않은 여러 머신에 분산된 전문가 혼합(mixture of experts)이 함께 작동하여 어느 한쪽도 큐레이션하지 않은 답을 만들어 냅니다. 야심 찬 목표일까요? 그렇습니다. 전부 다 잘될까요? 저도 모릅니다. 그리고 이 업계에서 안다고 주장하는 사람은 믿지 않습니다. 그래서 TestNet이 있는 것입니다. 하지만 방향은 어느 한 기능의 성공 여부에 달려 있지 않습니다. 온라인 생활이 계속 중앙화되는 한, 대안을 만드는 일은 계속 의미가 있습니다. 그래서 올해 시장이 블록체인을 어떻게 보든 이 프로젝트는 계속됩니다.
질문 02 / 12
“모든 것을 탈중앙화하자”는 약속은 2015년부터 있었지만, 중앙화된 서비스의 편리함을 이긴 것은 하나도 없었습니다. 이더리움, IPFS, 그리고 10년간의 수많은 시도가 실패한 곳에서 당신은 왜 성공할까요?
이유는 두 가지입니다. 하나는 사람의 문제이고, 하나는 기술의 문제입니다.
사람의 문제부터 말하자면, 그 약속은 제대로 시도된 적이 없습니다. 블록체인이라는 문으로 들어온 거의 모든 사람이 크립토에 빠져 거기서 멈췄기 때문입니다. 트레이딩은 입구여야 했는데 목적지가 되어 버렸습니다. 10년 동안의 인재와 자금과 관심이 토큰을 이리저리 옮기는 데 쏟아졌고, 그 때문에 이 기술이 할 수 있는 다른 모든 것이 가려졌습니다. 아이러니하게도 스포트라이트가 AI로 옮겨 간 지금이야말로 적기입니다. 10년 만에 처음으로, 탈중앙화 플랫폼이 차트 모양이 아니라 실제로 하는 일로 평가받을 수 있게 되었습니다.
기술의 문제는 이렇습니다. 블록체인은 애초에 플랫폼으로 설계된 적이 없습니다. 블록체인은 비트코인을 위해 발명되었습니다. 누군가의 집에 찾아가 서버를 끄는 것만으로는 멈출 수 없는 전자 화폐 말입니다. 그 범위에서는 올바르게도, 모든 보안을 자기 통화의 가치에 묶어 두었습니다. 이후 만들어진 거의 모든 것이 그 결합을 물려받았습니다. 이더리움을 포함한 기존 체인으로 한 나라의 병원들이 의료 기록을 공유하게 하거나, 호텔 그룹의 포인트 제도를 운영해 보세요. 모든 노드와 모든 계정에 스테이킹할 코인을 마련해 주거나, 전기를 태우거나, 스토리지를 할애해야 합니다. 하려는 일과는 아무 관계도 없는 자원들입니다. 보안이 코인의 가치와 분리된 퍼블릭 블록체인, 즉 참여자들이 그렇게 유지한다는 이유만으로 보안이 지켜지고, 안전하며, 제대로 작동하는 체인은 지금까지 아무도 만들지 않았습니다. 그것이 바로 ZooBC이며, 이것이 플랫폼과 API 딸린 토큰의 차이입니다.
질문 03 / 12
참여 증명은 단계만 늘리고 이름만 바꾼 지분 증명 아닌가요?
아닙니다. 그리고 그 차이가 핵심입니다. 지분 증명은 자금을 가장 많이 가진 쪽에 우선권을 줍니다. 부자가 결정하고 네트워크는 따라갑니다. 참여 증명은 실제로 존재하고, 준비되어 있고, 자기 일을 하고 있는 노드의 레지스트리를 유지하며, 그 작업 그룹에 속해 있다는 것 자체가 권한입니다. 잘못 행동하는 노드는 참여 점수를 잃고 원 밖으로 밀려나며, 새로운 노드는 언제든 들어올 수 있습니다. 레지스트리 진입 대기열의 순서를 정하는 것은 하나의 측정값일 뿐이며, 퍼블릭 체인에서는 사람들이 인정하는 척도인 체인 자체의 코인을 사용합니다. 하지만 메커니즘이 거기에 의존하지는 않습니다. 이것이 한 나라의 블록체인이고 각 도시나 지역이 시민에게 서비스하기 위해 노드를 운영한다면, 주민 수를 진입 순서를 정하는 척도로 삼을 수도 있습니다. 지분 증명으로 그렇게 해 보세요.
시기의 문제도 있습니다. 누구를 탓하려는 것은 아닙니다. 선구자들이 완벽한 것을 만들지 못한 것은 처음부터 그렇게 하는 사람은 아무도 없기 때문입니다. 세계 최초의 자동차 엔진은 오늘날의 엔진과 비교할 수 없습니다. 경험이 쌓이는 데는 시간이 걸리기 때문입니다. 지분 증명은 초기의 엔진이었습니다. 참여 증명은 10년 동안 체인들이 돌아가고, 멈추고, 공격받는 모습을 지켜본 뒤 수년 후에 설계되었으며, 그 10년이 가르쳐 준 모든 것을 바탕으로 만들어졌습니다.
질문 04 / 12
EVM 스마트 컨트랙트가 아니라면, 악의적인 “실제 애플리케이션”이 실제 피해를 입히는 것은 무엇이 막나요?
문제를 거꾸로 보고 계십니다. 맹목적인 신뢰는 반대편에 있기 때문입니다. 누군가 이더리움에서 USDT, USDC 등 어떤 ERC-20 토큰이든 사용할 때마다, 그 사람은 누군가가 배포한 스마트 컨트랙트를 신뢰하고 있는 것입니다. 그 컨트랙트에는 본인이 전혀 모르는 함수, 심지어 계정을 비워 버릴 수 있는 함수가 들어 있을 수도 있습니다. 이론적으로는 컨트랙트를 건드리기 전에 모두 감사해야 합니다. 현실에서는 하루에도 여러 애플리케이션을 거칩니다. 의사가 건강 증명서를 발급하고, 헬스장은 그 증명서를 받아 운동을 허락하고, 헬스장의 청구서는 회계사에게 넘어갑니다. EVM 체인에서는 이 모든 단계가 각기 다른 컨트랙트를 거치며, 여러분은 그것을 맹목적으로 신뢰할 수밖에 없습니다. 일상생활을 하나하나 감사하며 살아가는 것은 불가능합니다.
ZooBC는 이를 뒤집습니다. 방대한 기능이 노드 코드 자체에 직접 내장되어 있습니다. 누군가 ZooBC에서 새 토큰을 만들 때, 다른 사람들이 감사해야 할 자기만의 컨트랙트를 배포하는 것이 아니라, 다른 모든 토큰과 똑같은 체인 수준의 내장 코드를 사용합니다. 어떤 토큰으로 거래하든 모두가 그 토큰의 작동 방식에 비밀 백도어가 없다는 확실한 보장을 받습니다. 백도어를 숨길 토큰별 코드 자체가 없기 때문입니다.
맞춤형 애플리케이션의 경우, MainNet 시점에는 두 가지 배포 방법이 있습니다. 하나는 WebAssembly입니다. 노드가 작은 WebAssembly 엔진을 실행하고, 사용자는 다른 사람이 상호작용할 수 있는 코드를 배포하며, 애플리케이션의 사용자 인터페이스까지 ZooBC 자체에 배포할 수 있습니다. 다른 하나는 업무 프로세스에 기밀 유지 요건이 있는 조직을 위한 방법입니다. 일부 노드에 물리적 머신을 연결해 처리와 데이터베이스 작업을 비공개로 수행하고, 입력과 출력을 암호화한 뒤, 합의는 다수의 노드가 동일한 암호화된 답을 냈는지만 검증하게 합니다. 지점이 백 개인 은행은 합의로 검증되면서도 검증자는 아무것도 볼 수 없는 내부 블록체인을 갖게 됩니다.
질문 05 / 12
작은 모델들이 P2P 네트워크에서 협력하는 탈중앙화 AI는 지연 시간, 대역폭, 모델 품질 면에서 물리적으로 불가능해 보입니다. 그저 로드맵에 올린 유행어 아닌가요?
ZooBC 노드의 일부가 AI 모델 처리를 어디까지 해낼 수 있을지는 저를 포함해 아직 아무도 모르며, 아는 척하지도 않겠습니다. 하지만 편의성만이 유일한 기준은 아니며, 지금까지도 그랬던 적이 없습니다. 오늘날의 거대한 중앙화 모델에 지극히 정당한 도움을 요청해도, 어떤 사용자도 선택한 적 없고 접근할 수도 없는 어딘가에서 정해진 제한의 벽에 부딪힐 수 있습니다. 조금 느리게 오더라도, 어느 한쪽이 큐레이션하지 않는 네트워크가 만들어 내는 민주적인 답에 대한 실제 수요가 있습니다. 여기에 사람들이 한 가지 일에 고도로 특화된 작은 모델을 만들 것이라는 점을 더해 보세요. 전문가는 자기 분야에서 거대한 범용 모델보다 빠른 경우가 많습니다. 첫 번째 버전이 속도와 완성도에서 데이터 센터를 이길까요? 당연히 아닙니다. 중요했던 그 어떤 것도 첫 번째 버전은 그러지 못했습니다. 어딘가에서 시작하지 않으면 목적지에 결코 도착할 수 없습니다. 모든 노드가 작은 모델을 실행하고 노드들이 하나의 뇌 속 시냅스처럼 협력하는 P2P 네트워크는 향해 출발할 가치가 있는 목적지입니다.
질문 06 / 12
코인이 핵심이 아니라면서 제네시스에서 코인을 팔고 있습니다. 당신이 비판하는 프로젝트들과 무엇이 다른가요?
이 프로젝트는 코인에 의존하지 않고, 코인이 제품도 아니기 때문입니다. 내일 커피 컨소시엄이 찾아와 농부부터 커피를 마시는 고객까지 공급망을 ZooBC에서 추적하고 싶다고 하더라도, 저는 그들에게 코인을 요구하지 않을 것입니다. 프로젝트 전체를 코인 없이 퍼블릭 체인 위에 구현할 수 있습니다. 그리고 내일 누군가가 코인을 단 하나도 사지 않고 개발 전체에 자금을 댄다고 해도, 구현은 한 줄도 바뀌지 않습니다. 제네시스 세일이 있는 이유는 이것을 만드는 데 자금이 필요하기 때문이고, 솔직히 말해 사람들은 자신이 지분을 가지고 있다고 느끼는 것에 더 관여하기 때문입니다.
차이는 그 이후 코인이 무엇에 쓰이느냐에 있습니다. 비트코인에서 코인은 최종 용도 그 자체입니다. 체인 위에서 코인을 옮기는 것 말고는 할 일이 없습니다. 제가 비판하는 프로젝트들에서 코인은 출구였습니다. ZooBC에서 코인은 유틸리티입니다. 수백, 나아가 수천 개의 애플리케이션이 체인 위에서 운영할 서비스에 접근하는 데 쓰는 수단입니다. 목적지가 아니라 연료입니다.
질문 07 / 12
MainNet은 2027년인데 시작한 지는 몇 년이 지났습니다. 왜 그 일정을 믿어야 하나요?
아무것도 믿을 필요가 없습니다. 그것이 바로 답입니다. TestNet은 지금 운영 중입니다. 지갑을 사용하고, 노드를 운영하고, 애플리케이션을 써 보고, 핵심 노드를 둘러싼 모든 것의 코드를 살펴보며, 성 토마스처럼 직접 손가락을 넣어 확인할 수 있습니다. 이것은 카운트다운이 붙은 백서가 아니라, 공개적으로 작동하는 시스템입니다. 지금부터 MainNet까지 남은 것은 발명이 아니라 완성입니다. 커뮤니티가 두드려 보고, 무너지는 부분은 저희가 고치고, 버텨 내면 MainNet은 대체로 이름만 바뀌는 것입니다. 지금의 TestNet이 MainNet이 되며, 포셋에서 흘러나오는 가치 없는 코인처럼 메인 체인에서 허용해서는 안 되는 것만 빠집니다. 그래서 그 날짜는 기도가 아니라 계획입니다.
질문 08 / 12
아직 사용자도 없는 네트워크에서 왜 노드를 운영하나요?
이유는 두 가지입니다. 하나는 이해에 관한 것이고, 하나는 위치에 관한 것입니다.
노드를 운영하는 것은 이 기술이 실제로 무엇인지 이해하는 가장 깊은 방법입니다. 직접 손으로 운영해 보았기 때문에 다른 사람의 설명을 되풀이하는 대신 자기만의 설명을 할 수 있게 됩니다. 그런 이해는 커뮤니티로 들어가는 관문이며, 그 이해를 가진 사람들이 나중에 다른 이들이 배움을 얻는 사람들이 됩니다.
위치에 관해 말하자면, MainNet 출시 전 몇 달 동안 TestNet에 등록하고 운영한 노드는 제네시스 블록부터 MainNet 레지스트리에 포함될 자격을 얻습니다. 그리고 ZooBC에서 모든 블록의 코인베이스는 비트코인처럼 운 좋은 채굴자 한 명에게 지급되지 않습니다. 참여 노드들 사이에서 기여도에 따라 가중치를 두어 나누며, 트랜잭션 수수료도 마찬가지입니다. 체인 운영을 돕는 모든 사람이 첫 블록부터 보상을 받고, 이를 체인 안에서 쓰거나 다른 사람에게 팔 수 있습니다. 여기서 일찍 시작한다는 것은 일찍 사는 것이 아니라 일찍 일하는 것입니다. 정확한 자격 규칙과 마감일은 로드맵 페이지에 게시되며, 이 정보는 그곳에서만 관리됩니다.
질문 09 / 12
코드는 MainNet 이후까지 비공개 소스입니다. “저를 믿으세요”는 당신이 반대한다는 바로 그 중개자 모델입니다. 이것이 어떻게 용납되나요?
사람들이 라이선스를 존중한다면 ZooBC는 첫날부터 오픈 소스였을 것이고, 이건 말 그대로의 뜻입니다. 이 프로젝트의 철학이 그것을 요구하고, 그 의도는 처음부터 있었습니다. 문제는 철학이 아니라 경험입니다. 저는 일찍 공개된 코드가 어떻게 되는지 지켜봐 왔습니다. 라이선스가 떼어진 채 복사되어 붙여 넣어지고, 그렇게 한 사람들은 아무런 대가도 치르지 않습니다. 원작자에게 그들을 추궁할 위치도 자원도 없기 때문입니다. 첫날 핵심 코드를 공개하는 신생 체인은 더 많은 자금과 마케팅으로 앞질러 가려는 누구에게나 자기 기술을 넘겨주는 셈입니다. 그래서 순서는 의도적입니다. 먼저 MainNet을 출시해 ZooBC가 체인으로서의 위치를 확보하고, 다음으로 재단이 라이선스를 무시하는 이들로부터 실제로 라이선스를 지킬 수 있는 자원을 갖추고, 그다음에 코드를 공개합니다. 이것은 비밀이 아니라 유예이며, 그 시점은 로드맵에 나와 있습니다.
그리고 그동안 여러분에게 “저를 믿으세요”라고 요구하는 것도 아닙니다. TestNet은 공개되어 있고, 누구나 노드를 운영할 수 있으며, 핵심 노드를 둘러싼 모든 것은 이미 공개되어 읽어 볼 수 있습니다. 핵심 코드에 대한 독립적인 감사도 MainNet으로 가는 과정의 일부입니다. 마지막 한 줄까지 읽을 수 있는 소프트웨어만 실행한다는 것이 개인적인 원칙이라면, 저는 그 원칙을 존중합니다. 기다리세요. 코드가 공개될 때도 체인은 여기 있을 것이고, 저는 맹목적인 사용자보다 인내심 있는 사용자를 원합니다. 저와 이 프로젝트가 없애려는 중개자들의 차이는 간단합니다. 그들에게 폐쇄적인 입장은 설계부터 영구적인 비즈니스 모델입니다. 제 경우에는 미리 공지된 만료일이 있는 보호 장치입니다.
질문 10 / 12
이 체인은 한 사람이 작성했습니다. 당신에게 무슨 일이 생기면 체인은 어떻게 되나요?
이 프로젝트는 저 없이도 계속되며, 일부러 그렇게 만들었습니다. 다른 누구보다 먼저 제가 이 질문을 스스로에게 던졌기 때문입니다. 소스 코드를 가진 사람은 저 혼자가 아니며, MainNet이 시작될 무렵 ZooBC 재단은 7명의 구성원을 두게 됩니다. 저를 포함해 어느 구성원에게 무슨 일이 생기더라도 다른 누구든 ZooBC를 이어 갈 수 있도록, 법적이든 기술적이든 어떤 잠금 장치도 없습니다. 게다가 말 그대로 데드맨 스위치가 있습니다. 제가 일정 기간 이상 연락이 끊기면 코드, 접근 권한, 계획 등 계속하는 데 필요한 모든 것이 다음 순번의 사람에게, 그리고 결국에는 재단 전체에 자동으로 전달됩니다.
제가 왜 이것을 이렇게 진지하게 받아들이는지 분명히 말씀드리겠습니다. ZooBC는 제 필생의 작업입니다. 저는 인류에게 무언가를, 조작당하지 않고 성장하도록 도울 수 있는 무언가를 남기기 위해 이 일을 하고 있습니다. 만든 사람과 함께 사라질 수 있는 작업은 오래가도록 만들어진 것이 아닙니다. 그러니 여기 있는 어떤 것도 제가 살아 있는지, 혹은 다른 어느 한 사람에게 의존하지 않도록 하는 데 저보다 더 동기가 강한 사람은 없습니다. 그리고 코드가 오픈 소스가 되면 재단조차 더 이상 의존 대상이 아니게 됩니다. 그 시점부터는 우리 모두가 사라지더라도 네트워크와 코드는 그것을 운영하는 모든 사람의 손에 있게 됩니다. 버스 사고는 한 사람을 앗아 갈 수 있습니다. 이 아키텍처의 핵심은 그것이 체인을 앗아 갈 수는 없다는 것입니다.
질문 11 / 12
누가 자금을 대고, 그들은 무엇을 얻나요?
막후의 펀드도, 이사회 자리를 가진 초기 투자자도, 여러분에게 떠넘겨지기를 기다리는 숨겨진 할당분도 없습니다. 제네시스 세일은 완전히 공개되어 있습니다. 토크노믹스 페이지에 판매 대상, 가격과 베스팅 조건, 모금된 자금의 사용처가 정확히 나와 있습니다. 이 자금은 ZooBC 재단이 관리하며, 네트워크의 돈과 제 돈이 절대 같은 주머니에 들어가지 않도록 제 회사와 의도적으로 분리되어 있습니다. 구매자는 공개된 조건, 즉 모두에게 동일하게 제공되는 조건에 따라 제네시스 시점에 코인을 받습니다. 누군가 이 프로젝트에 자금을 대고 그 대가로 무언가를 받는다면, 무엇을, 얼마나, 어떤 조건으로 받는지 모두 한곳에서 읽을 수 있습니다.
질문 12 / 12
작업 증명도 지분 증명도 아니라면, 누군가 천 개의 노드를 돌려 보상 대부분을 가져가는 것은 무엇이 막나요?
천 개의 노드를 만드는 것을 막는 것은 없습니다. 막는 것은 그 노드들이 천 명의 구경꾼에 불과하다는 사실입니다. ZooBC에서 레지스트리에 없는 노드는 블록을 생성하지 않고 보상도 받지 않습니다. 다른 모두와 마찬가지로 메시지를 전달하며 P2P 가십에 참여할 뿐입니다. 보상은 레지스트리로 흘러가고, 레지스트리에는 대기열이 있는 문이 있습니다. 들어가려는 노드는 차례를 기다려야 하며, 대기 시간은 고정되어 있지 않습니다. 레지스트리가 작을수록 대기열은 더 오래 걸립니다. 그래서 네트워크 초기, 즉 노드를 대량으로 쏟아붓기가 가장 저렴한 바로 그 시기가 그 일이 가장 느리게 진행되는 시기이기도 합니다.
이것은 이 페이지의 첫 번째 답변에서 설명한 것과 같은 설계 선택입니다. ZooBC 장악은 서류상 불가능하게 만든 것이 아니라 느리고 눈에 보이게 만든 것이며, 느리고 눈에 보이는 공격은 네트워크 전체가 다가오는 것을 보고 실제로 닥치기 전에 대응할 수 있습니다. 여러분의 천 개 노드는 보상을 받지 못하고, 공개된 줄에 오랫동안 서서 여러분이 무엇을 하려는지 모두에게 정확히 알리게 될 것입니다. 전체 메커니즘은 보안 페이지에서 자세히 설명하며, 바로 이 공격을 직접 시뮬레이션해 어디까지 통하는지 확인해 볼 수 있는 도구도 함께 제공합니다.
아이디어를 계속 시험하세요
더 날카로운 질문이 있나요?
좋습니다. ZooBC 테스터 포럼이나 텔레그램 그룹에 올려 주세요. 충분히 어려운 질문이라면 이 페이지에 실릴 자격이 있습니다.